Hyppig bruk av håndkjerrehåndtering vil finne at dagens håndkjerre vil ha en slik designsituasjon, foran er to retningshjul, bak er to universalhjul. Hvorfor ikke bruke fire universalhjul eller fire retningshjul?
Først av alt med fire retningshjul absolutt ikke, uten hjelp fra universalhjulet, kan retningshjul bare bevege seg fremover i én retning, med mindre du bare bærer i en rett linje, eller er det bedre å være ærlig med universalhjulet? Så hvorfor ikke bruke fire? Det er hovedsakelig følgende hensyn:
1, kostnadseffektiv: to universalhjulsvogn sammenlignet med fire universalhjulsvogn i produksjonskostnaden er rimeligere. Fire universelle hjultraller krever flere deler og komplekse mekaniske strukturer, noe som øker produksjonskostnadene og vedlikeholdskostnadene. Mens to universalhjulsvognens enkle design reduserer antall deler og kompleksitet, så mer kostnadseffektivt.
2, plassutnyttelse: to universal hjul vogn sammenlignet med fire universal hjul vogn i bruk av plass mer fleksibel. De to ekstra hjulene på en vogn med fire kardaner krever større svingradius og plass, noe som kanskje ikke er egnet for trange omgivelser eller overfylte korridorer. To kardanske hjulvogner kan derimot lettere manøvreres på trange steder og gir bedre manøvrerbarhet.
3, manøvrerbarhet og stabilitet: to universelle hjulvogner har også fordeler når det gjelder manøvrerbarhet og stabilitet. Med kun to hjul er det lettere å kontrollere retningen og svingen på vognen. De to ekstra hjulene på en vogn med fire kardan kan forårsake ustabilitet når du svinger, spesielt i høye hastigheter eller på ujevnt underlag. To kardanske hjulvogner er relativt mer stabile, og bidrar til å holde lasten balansert og trygt transportert.
Innleggstid: Mar-04-2024